Rousseau
Par Alice Finateu
Les hommes ne se rangent pas sous un sur-concept «homme». Cette conclusion tragique doit-elle clore le thème de la définition de l’homme chez Rousseau ? Apparemment non, puisque ce constat vaut si on comprend le récit de soi seul et non en rapport aux démarches scientifique, descriptive, du récit de l’individu collectif qui le complètent. Or le but de notre travail consistait certes à examiner chaque méthode (et ses résultats) en elle-même, mais aussi à considérer les méthodes dans leurs articulations.
L’examen séparé de chaque méthode fait apparaître les traits de …
Par Alice Finateu.
Description des hommes dans l’histoire hypothétique et des hommes du XVIIIème siècle : révélation des hommes concrets.
La démarche descriptive qui se base sur l’histoire de l’humanité, confronte les caractères « a priori » de l’homme de l’approche scientifique aux hommes en chair et en os.
Par Alice Finateu. En étudiant la méthode scientifique mise en place par Rousseau, ce deuxième article met au jour une définition de l’homme comme genre, tout en distinguant les différences spécifiques. Cette première approche de Rousseau permet de mettre en lumière une première esquisse de l’homme concret. Il s’agira de mesurer à la fois la fécondité, mais aussi les limites, de la méthode scientifique adoptée par Rousseau.
Aujourd’hui l’article proposé par A. Finateu inaugure une nouvelle thématique : « implications humanistes » qui s’enrichira au cours des mois à venir – Aujourd’hui est aussi l’anniversaire des quatres mois d’existence du site. L’occasion pour toute la rédaction de remercier la centaine de visiteurs qui chaque jour consultent ce site, et plus particulièrement ceux qui participent, soit par des contributions, soit par des commentaires. Merci à tous et bonne lecture !




