Science et philosophie : regards croisés sur les simulations numériques
28 novembre et 10 & 11 décembre 2013
Avec l’essor des capacités informatiques de calcul, les simulations numériques sont devenues, dans de nombreuses disciplines, de la physique des particules à l’économie, une composante essentielle de l’enquête scientifique. Cette mutation profonde de l’activité scientifique soulève de nouvelles questions : par exemple, peut-on expliquer et comprendre un phénomène à partir de sa simulation ? Comment valide-t-on une simulation numérique ? Les données produites par simulation sont-elles susceptibles de remplacer les données expérimentales ? Dans quelle mesure les simulations numériques constituent-elles un nouveau mode d’investigation du monde, différent à la fois de l’expérimentation et de la théorisation ? A la lumière de ses analyses, il s’agira aussi de s’interroger, au plan social et politique, sur la valeur à accorder aux expertises fondées sur des résultats de simulations, en particulier dans le domaine de la modélisation de l’évolution du climat.
Les journées d’étude, pluridisciplinaires, ont pour objectif de permettre à des chercheurs de différentes disciplines de confronter leurs pratiques en matière de simulation et les questionnements qu’elles soulèvent, tout en interagissant avec des philosophes et des historiens des sciences.
Coordination scientifique du PEPS : Stéphanie Ruphy (PLC, Université Pierre Mendès France).
Lieu : salle des colloques, BSHM, Université Pierre Mendès France, Grenoble.
Programme
Jeudi 28 novembre
10h30 -10h50
Accueil café
10h50-11h00
Stéphanie Ruphy (Université Pierre Mendès France, Grenoble)
Ouverture
Session 1 : Regards philosophiques sur l’explication et la validation
11h-11h45
Cyrille Imbert (CNRS Archives Poincaré, Nancy)
Peut-on expliquer et comprendre des phénomènes physiques à partir de simulations numériques?
11h45-12h30
Julie Jebeile (Université Paris 1)
La validation des simulations numériques
12h30-14h00
Déjeuner
Session 2 : Sciences de la complexité et écologie
14h00- 15h00
Hervé Zwirn (Université Paris 7)
Irréductibilité computationnelle et simulation incompressible
15h00 -15h45
Hendrik Davi (Inra, Avignon)
Faits, modèles et théorie en écologie : de Levins à Gödel
15h45 – 16h00
Pause café
16h00-17h00
Table ronde et discussion générale sur les problèmes de validation des simulations
Participants : J. Le Sommer, G. Durand, T. Penduff, M. Ismail (Université Joseph Fourier, Grenoble)
Mardi 10 décembre
13h00-13h50
Accueil- Déjeuner buffet
13h50-14h00
Stéphanie Ruphy (Université Pierre Mendès France, Grenoble)
Opening remarks
Session 3 : Intuition – Objectivity
14h00-14h45
Till Grüne-Yanoff (Royal Institute of Technology, Stockholm)
Intuition in scientific modelling: Its justification and thier methodological impications
14h45-15h30
Julian Reiss (Durham University)
Simulations and economists’ Quest for Objectivity’
15h30-16h00
Pause café
Session 4 : Monte Carlo simulations
16h45-17h30
Sabine Crépé-Renaudin (Université Joseph Fourier, Grenoble)
Monte Carlo simulations in particle physics
16h00-16h45
Claus Beisbart (Université de Bern)
More than just good luck. How to explain the success of Monte Carlo simulations
Dîner
Mercredi 11 décembre
9h30-10h
Accueil café
Session 5 : Modèles et simulations climatiques entre compréhension et prédiction/projection
Models and simulations of the climate, between understanding and prediction/ projection
10h00-10h45
Amy Dahan-Dalmedico (Centre Alexandre Koyré, Paris)
Mise en perspective historique de cette dualité et sa revisite contemporaine: Tendances hégémoniques dans la modélisation du climat et autres stratégies
délibérées de chercheurs
10h45-11h30
Hélène Guillemot (Centre Alexandre Koyré, Paris)
Déjouer le holisme des modèles de climat: la « compréhension physique » dans les discours, les stratégies et les pratiques de modélisateurs
11h30-12h00
Discussion générale sur les simulations du climat / clôture
